El caso de Benny Peiser y su fallida revisión

Tras leer el artículo de Naomi Oreskes en Science, donde se demostraba que ni un solo artículo científico publicado entre 1993 y 2004 había encontrado datos en contra del calentamiento global, Benny Peiser, un antropólogo interesado de forma "amateur" por la climatología, decidió que estos datos tenían que estar equivocados, y aparentemente decidió vengarse. Para ello se dispuso a hacer su propia revisión sobre una base de 1247 artículos. Peiser encontró que 34 artículos parecían entrar en contradicción con la realidad de un calentamiento global. Lo anunció a bombo y platillo y los negacionistas se pusieron muy contentos. Pero cuando envió su artículo a Nature y a Science, en seguida rechazaron su publicación porque la metodologia era incorrecta y por tanto los resultados falsos. No obstante, Peiser no se dio por vencido y publicó sus resultados en la prensa general y en blogs de escépticos, que encontraron en sus hallazgos un nuevo motivo para hacer propaganda. Posteriormente, las afirmaciones de Benny Peiser fueron analizadas de forma independiente. En ese momento se encontró que de los 34 artículos, sólo 1 sugería realmente que no se estaba produciendo un calentamiento antropogénico. Finalmente, Peiser tuvo que admitir que se había equivocado en un 97%, y que el artículo de Naomi Oreskes era en esencia correcto.

http://scienceblogs.com/deltoid/2006/10/peiser_admits_he_was_97_wrong.php